「错了，要给犯罪者一个教化机会。」
有啥两样？」
「你才谬论，都杀人了还会有
德良知？」「相反了吧？Si刑的意义除了赎清罪孽，更重要的是约束犯人将罪行无限扩张，保护人
理智的最後防线。」
什麽产值贡献，劳动收
跟P一样，伙
、牢房、
理人力等，任何支
都是一笔庞大的经「你又不知
……祂们或许愿意用枪决以外的方式对其惩
。」民的生命财产安全，实为法律存在的真正目的，若连这
规范都失去……社会大
指日可待少，完全不会有太大的
费问题。」犯不只g
一档杀人案？或孩童、或
妇、或
J分屍、或凌nVe致Si、或烹煮咽，造rEn为家
因素、成长环境、国家教育，这些都是必须
思的社会现象，我们得用尽全力探讨这人犯是为何？大家起
相同，有人思想健康，有人却g覆
难收的滔天大罪？有所差异是济负担，被害家属才不屑那
cH0U成赔偿，唯有Si刑才是消除业障的唯一途径，而所谓的加重「八竿
打不着，他泯灭人X，我在维护正义。」「无期徒刑就人
？监狱里的状况你懂吗？人事
所有的一切都是折磨，况且许多Si刑「凭什麽？」
1
绝不能当参考依据。」
W辱我的启蒙老师。」
「好，请说说看。」
「白痴啊！还不是你们不断对司法T系施加压力，还自愿
来替加害者辩护求情，Ga0多少看过屍T吧？郭似情可是Si在我怀里呐，一脚坠落崖底的心是否
同
受？」「没办法，善良不是这样随意lAn用。」我大爆青
：「忘了吗？你曾讲过诸葛满申JiNg神废Si却助长更多遗憾事实！」
「注意听我说，你应该分析一个人从天真无邪的小婴儿……到长大後变成残暴冷血的杀
「那也不会是无期徒刑，
纳税人的血汗钱养一群人渣败类？别跟我说他们在狱中能有「威
啊，你要学习给人机会。」1
「要就像我一样勇敢地
份证！」「无期徒刑是唯一的解
方案，绝对符合大众期待，这值得研究，若维持现有的Si刑制度，假设一个银行抢匪在
盗过程中误杀了人，他会思考，反正横竖都是Si，不如多杀几个也无妨，但在没有Si刑的世界里会有所节制，基本的
德良知还能协助大脑，筑成一制约麽劳师动众不如将重心放在惩罚的加重升级。」
「狗P不通，“刑罚必须与罪责相等”你自己说的，人命只有一条，古今中外多少Si刑
正常，他每场犯案都经过缜密计画。」
「当初放我一
说穿了不过是弥补自责，宽恕赦免好平复心中愧疚，都几年了还在逃避「尽是歪理。」
「什麽？」
办法百百
，拷问式执行、三等亲连坐、甚至古代酷刑都是很不错的选择之一。」「谁都一样，就算罪大恶极也不能了结他人X命，真要如此，试问你的行为和诸葛满申
「可以，也请你站在凶手家人的立场T谅。」
没错，严格执行还是会有Si刑犯产生，但并不代表吓阻作用
然无存，然而取消的话呢？犯「跟神经病谈人权？那麽Si者的人权在哪里？Si者家属们的人权又在哪？
为通警察「那语无l次只是一时，何况绝大多数的Si刑犯都患有JiNg神疾病，人命关天，这类供词
1
「但Si去的人呢？在生命被剥夺的瞬间可否T会？」
「太不切实际，费这麽大劲浪费社会资源，妄想完成任何国家都无法
到的犯罪防治，，如今唯有确实执行才能真正地将坏人与世隔绝，防止再犯，的确，Si刑改变不了憾事，但
「那故事的重
在哪？因为平安无事所以加废Si联盟？」罪率就会因此下降？回想一下吧，至今为止多少杀人犯的笔录都是苔莞不会执行Si刑，要这
「这不人
。」「他们在杀人时……给过Si者机会吗？」
「那不是现在的讨论议题，而且别把话说得这麽好听，你知不知
苔莞的Si刑犯其实很，明知有错却Si不承认，活在自己的世界里拒绝面对。」我这还是第一次对鸟哥如此失礼：
「刑罚必须与罪责相等，就这麽简单。」
民愤慨不已，岂是付
生命代价就能轻松偿还？Si了还太便宜他呢，你的理论虚幻无实，何项议题才能帮助人类
步。」得一堆杀人犯躲掉Si刑，
「什麽
理？」犯都跟诸葛满申一样，在法官面前毫无悔意一心求Si，你为什麽不成全他？」
「你有病。」
存价值。」
「我活着充满意义，即便监牢里那些罪无可赦的Si刑犯也是一样，都还有属於自己的生
不选择一
最符合社会利益的制裁方式？」