们开始仔细打量这些评论。

“这绝对是一部令人惊喜的作品，并不是以往的荒岛类题材的故事。”

3

“原来一个人的毅力可以到如此程度。”

“威尔逊！威尔逊应该拿奥斯卡最佳配角奖！看到威尔逊掉入海中的时候我都哭了！”

有路人一下子来了好奇心：“威尔逊是谁？”

“威尔逊只是一个排球。”

路人：“？？？”

就在这时，历史系的大学老师史密斯在烂西红柿网站上发布了一条评论。

“这部电影，我会给9.8分，假如没有最后三分之一，我会就会毫不犹豫将其列为简单求生孤岛冒险励志系列并且认为这部电影和丹尼尔漂流记没什么区别，但是当最后三分之一出来的时候，我意识到了这部作品的强大之处，这部作品，完全是丹尼尔漂流记的续作！”

路人们看到这一段，觉得有点扯淡。

一个是1719年的作品，一个是2018年的作品，拿来的续集啊？

又看了看史密斯的备注：“哈佛大学历史系教授。”

3

嗯？

好像说的有点道理，不妨听他讲讲。

下一段，史密斯写道。

“其实丹尼尔漂流记的内容概括起来是远离尘世如何生存，而荒岛余生的内容概括起来应该是重回现实如何适应。”

“从历史的角度来看，每一部作品都有时代的印记，丹尼尔历险记的创作时间是18世纪，那时候的资本实际上从内容来看，丹尼尔历险记更像是一个人流落荒岛不停得到，不停发家致富的故事，但是丹尼尔回家之后的事情，没有说的太深刻。”

“而荒岛余生则恰恰相反，这个电影讲述的其实是一个人如何失去的故事，丹尼尔在去荒岛之前，一无所有，查克在去荒岛之前应有尽有，所以他在岛上不停地失去”

“也正是这种失去，拔掉了一个男人一层一层的外衣，才让人们看到了生命的坚韧和伟大。”

下面是其他观影者的评论。

“是这样的，这完全是和丹尼尔漂流记完全相反的作品！”

“还有最后的那一首歌，虽然感觉有点听不懂，但是我感觉到了震撼。”

3

史密斯说了一大堆，但是路人们没看过电影，他们只看到了一句话。

这部电影和丹尼尔漂流记不一样。

再去社交平台上看看。

这部电影居然已经有话题上热搜了。

“即使是这样古老的题材，方澈也能拍出花来！”

还有一个热搜话题是：“荒岛余生的片尾曲震撼到我了。”

路人们表示，这也吹得太狠了。

我没看过电影，但是我大受震撼！

既然不一样，又好像很牛逼的样子。

那就去看！

3

买票！

反正这个档期，就这一个新的片子上映。

再者，就算是荒岛余生怎么样大家还不知道，但是丹尼尔漂流记大家熟悉啊，世界畅销的名著嘛。

现在居然有电影说是补充了这部作品的空白？

去看！

好莱坞各个影业公司的人都懵了。

因为从荒岛余生上映之后的两个小时开始，这部电影的口碑就爆炸了！

“怎么口碑这么好？”

“荒岛类的电影还能拍出花来？而且还被誉为丹尼尔漂流记的补充？”

一群好莱坞的电影工作者，冲进电影院买票，看片。

3

然后这群人出来的时候，一个个都陷入了沉思。

“这些年，好莱坞的影业已经陷入了依靠特效讲简单故事的循环里，方澈居然拍了一部这么有内涵的片子。”

“而且现在看来，好像效果还不错？”

荒岛类电影，也能吃爆米花，就是吃的少点。

而且看完之后还能吹一波内涵？

好像也是一个不错的选择啊。

最终，这些人得出一个结论。

“方澈，比想象的，强大的多！”